威海最大涉案金额民事诉讼案成功调解总标额达2.1亿元_威海故事_威海

近日，在威海市中级人民法院民一庭，原告某建设公司和被告某地产公司的代理律师，签字领取了长达10页的民事调解书；第二天，首付1500万元准时到账。至此，一场历时10个多月、总标的额高达近2.1亿元，堪称威海市“最贵”的民事诉讼案件，在市中级法院的调解下，双方握手言和，达成调解协议。

资料图

5案指向一家公司

涉及欠款近2.1亿

2016年12月1日，5起建设工程施工合同纠纷诉讼在市中级法院立案。与普通案件不同的是，此次的原告为同一家公司，而涉及拖欠工程款的3个被告属于关联企业，同属同一公司的子公司。

2017年1月至3月，法院经过三次开庭审理发现，在这5起案件中，原告承建了被告三家公司的共5个建设工程项目，除了部分工程未施工外，原告已经按期交付了大部分工程，但是被告却一直拖延支付工程款，属于严重违约。后经双方审计结算发现，被告总共拖欠原告工程款本金已高达209686982.29元，接近2.1个亿。

这起涉案金额如此巨大的案件，究竟是什么原因引发的呢？

经深入调查了解，真相浮出水面。原来，被告几年来陆续开发了几个项目，由原告代为承建，因为市场因素等原因，被告资金周转困难，未能按期向原告支付工程款，原告与被告之间几次协商未果，最后对簿公堂。

依法判决弊大于利

法院倡导调解

经手此案件的威海中院民一庭副庭长于大海介绍，原、被告双方都是市重点企业，经营规模大、银行贷款多、员工数量可观。一旦原告所述属实，法院依法审判，将会给被告带来巨大的资金压力，极有可能造成一系列社会问题。

对原告而言，开庭审理也并非利大于弊。因为即使法院以判决方式结案，仍有可能面临申请法院查封、评估、拍卖被告资产等司法程序，实现权利的各项成本还会不断增加，最终效果也难以预料。

另外，合议庭成员在走访过程中也发现，三被告的经营状况其实是在日益好转中，逐步具备了部分还款能力。若此时要求三被告一次性清偿欠款，极有可能让企业错失一次宝贵的发展机会，无异于杀鸡取卵。

“这个案子不能简单地一判了之，咱们一定要站在充分保护双方合法权利、积极促进企业发展、切实维护社会稳定的角度，多出主意、想办法，努力寻找最佳方案，全力促成案件圆满解决。”对这一涉及金额如此巨大的案件，合议庭成员很快达成共识，希望通过调解来达成双方共赢。

双方当事人是否同意调解？能否调解成功？如何调解？这些都成为摆在合议庭成员面前的难题。

几度调解不欢而散

法院牵桥搭线

今年2月15日，双方律师到威海中院进行第一次调解。调解过程中，双方各执一词、互不相让，原告坚持要求全部现金结清，而被告只同意用房屋抵顶。结果不欢而散，第一次调解失败。

随后的调解结果也不尽人意，因为每次参与调解的人员均是两家公司相关部门的负责人，每每把自己公司利益放于首位，调解多次均没有实质性成效，合议庭成员并没有气馁。“走，咱们主动上门，直接找他们老总谈，把其中的利害关系说清楚，他们不会不认真权衡的。”于大海带着合议庭成员先后来到原、被告公司住所地，与双方董事长进行了洽谈。经过反复做工作、详陈利弊之后，双方都表示同意约定时间见面调解。

3月13日，合议庭成员将双方董事长约到一起进行调解。经过一整天的唇枪舌战，双方终于就原则性问题达成共识：部分债务用房屋抵顶，其余部分被告在2年之内按月分批现金付清。

正当大家认为调解已“柳暗花明”的时候，双方又因抵顶比例和价格问题，再度陷入僵持。

找准难点各个击破

顺利调解成功

“既然双方目前谈不到一起来，那就一方一方来谈。”思考过后，合议庭成员认为，双方已经就具体细节进行了协商，表明各自都有诚意；而且案件拖的时间越长，对双方越无益处。既然双方都有弱点，那就针对难点来各个击破。

于是，经过多次电话沟通和上门协商，合议庭成员了解了双方难处和各自的最低预期。当条件适宜了之后，合议庭成员再度邀请双方董事长前来调解，并最终达成协议：同意被告按55%支付现金、45%抵顶房屋偿还欠款；如果未按照协议约定的条件和方式履行全部付款义务，原告有权执行尚欠的全部工程款本金及相应利息；三被告同意对上述债务承担连带清偿责任。

案件经过调解，双方更加增进了彼此了解和信任，两家大型企业又愿意坐在一起，继续为企业的美好未来而精诚合作了。据了解，目前该调解书已生效。三被告已经给付原告公司首付款1500万元，原告亦同时解除对三被告部分房产的查封。

至此，这起威海“最贵”的案件终于成功调解结案。（威海网记者于娅菲通讯员周芳朗）